Karina García quedó en el centro de las críticas en redes sociales después de contar que le recomendó a una amiga devolver un perro que había recibido como regalo porque, según su apreciación, no correspondía a un pomerania de raza pura. La creadora de contenido relató la historia durante una transmisión en vivo, en la que comparó al animal con su propia mascota, Noah, y empleó expresiones que generaron rechazo entre usuarios.
La controversia comenzó mientras García hablaba de Noah, el perro pomerania que comparte con su pareja, el cantante Kris R. La influencer explicó que tenía especial apego por el animal y reveló que el nombre de la mascota estaba entre las opciones que había considerado para un eventual hijo.
Luego relató el caso de una amiga que recibió un perro producto del cruce entre un pomerania y un shih tzu. García dijo que hizo un collage para contrastar la apariencia del animal con la de Noah y concluyó que el ejemplar no tenía las características que ella asociaba con un pomerania. “Es un animalito, que Dios lo bendiga, pero yo le dije a ella: ‘Mi reina, devuélvaselo a ese económico, a ese tacaño’”, afirmó durante el en vivo. En otro fragmento, insistió: “A usted no le dieron un pomerania original. ¡Devuélvalo!”.
Los videos circularon en distintas plataformas y abrieron una discusión sobre la forma en que la creadora de contenido se refirió al perro. Varios usuarios cuestionaron la posibilidad de devolver una mascota por su apariencia o por no pertenecer a una raza determinada.
Ante la ola de críticas, varias celebridades y creadores de contenido se encontraron en redes sociales para cuestionar las palabras de la exparticipante de La casa de los famosos Colombia, siendo una de las más contundentes Juliana, hermana de Yina Calderón.
En medio de su etapa de embarazo, Juliana apareció en redes sociales con una dinámica de preguntas y respuestas en la que una seguidora le preguntó: “Tú también devolverías a tu perro porque no salió de raza, sino criollo, como dijo Karina”, a lo que Calderón con su particular personalidad respondió: “Pues no sé, el comentario si estuvo un poquito pesado, yo amo mucho a mi perrito, me salga lo que me salga, yo a mi perrito no lo dejaría”.
Luego los comentarios de Juliana Calderón fueron subiendo de nivel y cuestionó la actitud “millonaria” de García, asegurando que su humildad se ha visto afectada por la fama. “El común denominador de las personas en Colombia que consiguen dinero es que después se creen dioses y pues, no sé... Le tenemos que decir a Kris R que la devuelva a ella también, porque ella no es fina de cuna”, añadió Juliana.
Felipe Saruma parodió a Karina García; Greeicy y Lina Tejeiro reaccionaron
Las declaraciones de Karina García sobre el perro que recibió una amiga trascendieron el video original y dieron paso a una serie de respuestas en redes sociales. Entre ellas estuvo la de Felipe Saruma, que compartió una recreación en clave de humor junto a otros creadores de contenido.
La pieza retomó el relato de la influencer sobre el cruce entre un pomerania y un shih tzu, así como sus comentarios respecto a que el animal no tenía las características de un ejemplar de raza pura. Las frases sobre devolverlo y la comparación que hizo con una rata fueron parte de la representación.
La publicación generó nuevas interacciones y volvió a instalar la discusión sobre la responsabilidad frente a las mascotas. Varios usuarios rechazaron que un perro pueda ser tratado como un objeto reemplazable por no cumplir con una expectativa estética o de raza.
Entre quienes interactuaron con el contenido estuvieron Greeicy Rendón y Lina Tejeiro. Ninguna de las dos se refirió al tema mediante un mensaje, pero ambas marcaron con “me gusta” el video de Saruma, un detalle que seguidores de las artistas destacaron en los comentarios.
Un famoso veterinario en redes sociales reaccionó
A las críticas se sumó el veterinario Camilo López, que cuenta con más de 370 mil seguidores en redes sociales. El profesional cuestionó el planteamiento de devolver a un animal por no ajustarse a las características esperadas de una raza y rechazó que se asocie el valor de una mascota con su origen, apariencia o precio.
“¿Quién dijo que un perro es un bolso, un carro o un reloj?”, planteó López en un video. También remarcó que un animal “no sabe si es bonito, si tiene pedigrí, no sabe cuánto costó”, sino que espera recibir cuidado y afecto de la familia que lo acoge.
También criticó que la apariencia o el pedigrí se conviertan en un criterio para definir el lugar de un animal dentro de una familia. “¿Cómo así que hay que devolver un perro porque no cumple con los estándares estéticos y de belleza que alguien tiene en la cabeza?”, expresó.
El veterinario aprovechó el pronunciamiento para llamar a considerar la adopción de perros y gatos que permanecen en fundaciones, albergues o en condición de abandono. “Una mascota no es un accesorio, no es un símbolo de estatus, no es una extensión de tu ego”, expresó.
La crítica de López se concentró en el impacto que pueden tener ese tipo de mensajes cuando provienen de personas con audiencias masivas. Según sostuvo, el debate no debería girar alrededor de si un animal cumple con estándares estéticos, sino sobre la responsabilidad que implica integrarlo a un hogar.
“Un perro no sabe si es bonito, si tiene pedigrí, no sabe cuánto costó y mucho menos sabe cuántos seguidores tiene usted (...) Un perro lo único que sabe es que entró a una familia y lo único que espera es ser amado, respetado y ser feliz”, concluyó.
