El presidente estadounidense se refirió a las Islas Malvinas durante su visita a Irlanda y aseguró que podría intervenir en la disputa entre Argentina y el Reino Unido. Su supuesto interés por alcanzar una solución contrasta con la histórica participación de Estados Unidos en el conflicto y con los intereses estratégicos que Washington mantiene sobre los recursos de la región.
Durante su visita oficial a Dublín, Irlanda, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se presentó como un eventual mediador entre Argentina y el Reino Unido en lo que respecta a Malvinas y aseguró que probablemente podría resolver la disputa si ambos países le solicitaran intervenir.
“Estoy seguro de que me llamarán para intervenir en ese posible desastre. Pero si lo hacen, probablemente podré resolverlo”, afirmó el mandatario, en una declaración que pretende mostrarlo como un árbitro capaz de destrabar un conflicto de soberanía.
La intervención de Trump no ocurre en un vacío diplomático. Se produce mientras Washington mantiene disputas con el Reino Unido por la guerra contra Irán y por el gasto británico en defensa, y después de que el propio presidente estadounidense pusiera en duda el respaldo norteamericano a Londres frente a un eventual conflicto por las islas.
Una mediación que no es desinteresada
Trump calificó la disputa entre Argentina y el Reino Unido como un “desastre potencial” y recordó que los británicos “intervinieron y tomaron el control” del archipiélago cuando él era joven. También cuestionó la disposición del Reino Unido a desplazarse hasta las islas debido a la distancia geográfica.
Sus declaraciones se inscriben en una forma de hacer política internacional basada en la presión, la negociación transaccional y la búsqueda de ventajas para Estados Unidos.
El mandatario norteamericano no explicó qué condiciones tendría su eventual mediación ni cómo garantizaría que los intereses argentinos fueran contemplados. Tampoco presentó una iniciativa diplomática formal. Se limitó a sugerir que podría resolver el conflicto, como si la soberanía de las islas fuera un asunto que pudiera definirse mediante la intervención personal de un presidente extranjero.
La cuestión resulta especialmente delicada porque Estados Unidos no es un actor ajeno a la historia de Malvinas. Durante la guerra de 1982, Washington colaboró militarmente con el Reino Unido, pese a que posteriormente mantuvo una posición oficial de neutralidad sobre la disputa.
El interés por los recursos del Atlántico Sur
La insistencia de Trump en intervenir en Malvinas debe leerse a la luz de los recursos estratégicos que existen en el Atlántico Sur. Las aguas que rodean el archipiélago tienen interés para la exploración y explotación de hidrocarburos, además de su importancia geopolítica y marítima.
En este escenario, resulta difícil interpretar la repentina disposición del presidente estadounidense a “resolver” el conflicto como un gesto puramente altruista. El interés de Washington por los recursos energéticos y por ampliar su influencia sobre territorios estratégicos vuelve necesario mirar con desconfianza cualquier mediación que se presente como neutral sin explicar qué objetivos persigue.
La cuestión Malvinas no puede reducirse a una negociación entre dos gobiernos ni a una oportunidad para que Trump se exhiba como el dirigente capaz de solucionar cualquier controversia. Para Argentina, se trata de un reclamo histórico de soberanía; para el Reino Unido, de un territorio que mantiene bajo ocupación y administración; y para las potencias internacionales, de una zona de relevancia estratégica.
La entrada Trump pone la mira en Malvinas y se ofrece a “resolver” el conflicto por los recursos del Atlántico Sur se publicó primero en El Resaltador.
