El fiscal Cosme Iribarren habló con la prensa después de que Alvarenga, detenido en el marco de la investigación por portación ilegal de armas, prestara declaración.
En diálogo con C5N, el funcionario judicial explicó que ahora deberán analizar y corroborar la versión que brindó el acusado y remarcó que todavía quedan varias medidas de prueba por realizar.
“El señor Alvarenga dio su versión con relación al hecho. Es todo lo que puedo decir. Ahora, en base a eso, hay que trabajar y hay que corroborar la versión que aportó en el día de la fecha”, señaló Iribarren.
Consultado sobre si el detenido había modificado su relato respecto de su primera declaración, el fiscal evitó dar detalles: “Él aportó una versión que hay que trabajar a partir de esto. Es todo lo que les puedo decir”.
Qué dijo el fiscal sobre el arma
Uno de los principales puntos de la investigación es determinar la procedencia del revolver Glock calibre.40 con la numeración limada que fue encontrada en el vehículo. En ese sentido, Iribarren explicó que se están realizando distintas medidas para establecer su trazabilidad.
“Todo es motivo de investigación desde el primer día y hay que ir corroborando todas aquellas cosas que se han ido verificando. Si se puede establecer la trazabilidad del arma, de dónde salió, si pertenece a alguien, si tiene registro. Todo eso se está trabajando”, detalló.
El fiscal también fue consultado por las versiones que indican que el arma no habría sido utilizada previamente en otro ilícito. Sin embargo, aclaró que ese punto todavía no está confirmado.
“No, es motivo de verificación. Sí, sí, pero aún no. Quedan muchas cosas por hacer, el análisis de los teléfonos, quedan varias cosas”, sostuvo.
Durante la declaración, Alvarenga habría hecho referencia a amenazas que recibió él o su hijo, un aspecto que no habría aparecido en su primera declaración. Ante las preguntas de los periodistas, Iribarren se mostró cauteloso y evitó revelar detalles del relato.
“Yo no voy a entrar en detalles de su declaración. Él brindó una versión, ¿sí? Y por una cuestión de estrategia, tanto la defensa... Yo no puedo develar, no sé lo que han dicho o no, lo que sí que se va a trabajar en base a lo que ha aportado en el día de la fecha”, explicó.
Sobre las pruebas que podrían incorporarse durante los próximos días, agregó: “Vamos a hacer todo lo que procesalmente haya que hacer para establecer si su versión es acorde y se ajusta a los hechos”.
Qué pruebas faltan en la causa contra Callejero Fino
El fiscal señaló que todavía cuentan con tiempo para avanzar con la investigación y que quedan distintas evidencias por incorporar.
“Acaba de terminar. Con lo cual, imagínate que tenemos 15 días más por delante, tenemos plazo, así que vamos a hacer todo lo que tengamos que hacer en base a acreditar o no la versión que nos acaba de dar”, afirmó.
Entre las medidas pendientes mencionó el análisis de los teléfonos y la investigación vinculada con el arma.
Por qué está detenido Callejero Fino
Ante la consulta sobre quién debe demostrar la vinculación del arma con el detenido, Iribarren explicó cuál es el objetivo de la investigación.
“Yo tengo que probar y buscar la prueba necesaria para establecer que el hecho sucedió y en camino a eso vamos. Ahora cada uno puede tener su interpretación de esto”, indicó.
Cuando le preguntaron si el hecho de que el arma haya aparecido dentro del vehículo permite considerar que pertenecía al titular del automóvil, respondió: “Y en principio apareció en su vehículo. Ahora es tarea nuestra establecer si esa arma era de él o no”.
Y agregó: “De hecho, está detenido por eso, por portar un arma de fuego”.
Finalmente, el fiscal insistió en que la investigación todavía no está cerrada y que deberán analizar la evidencia disponible antes de sacar conclusiones: “Es la carátula y faltan muchas pruebas por hacer”.
Ante la pregunta sobre si la nueva declaración lo había tomado por sorpresa, Iribarren fue categórico: “Es su versión. Ahora hay que corroborarla. A ver, acabo de tomar conocimiento de su versión. Todo lo que no está en el expediente para mí no existe”.
