La causa que investiga el patrimonio de María Soledad Calle, la vecina de Cristina Kirchner, sumó nuevas explicaciones de su defensa sobre dos de los bienes que están bajo análisis: el departamento del primer piso de San José 1111 y un BMW cuya titularidad comparte con su pareja.
A través de un escrito presentado en el expediente por su abogado, Pablo Slonimsqui, la mujer, cercana a La Cámpora en Campana, aseguró que el inmueble fue comprado con dinero propio y que el proyecto era destinado a una fundación vinculada con estudios sobre el desarrollo del país.
“La adquisición del inmueble ubicado en San José 1111 fue realizada con recursos propios y tuvo como proyecto su afectación a un espacio destinado a una fundación de estudios para el desarrollo argentino”, sostuvo la defensa, según pudo saber TN.
La presentación, sin embargo, no precisa el nombre que tendría esa fundación, qué características iba a tener ni cuáles serían concretamente sus actividades.
La explicación aparece después de que la Justicia recibiera la confirmación de que el departamento de San José 1111 (primer piso) pertenece a Calle, pese a que la mujer le había negado a Clarín haber adquirido la propiedad.
La investigación busca determinar el origen del patrimonio de Calle y si sus ingresos se corresponden con sus bienes. En ese contexto, la Justicia también recibió información sobre su relación laboral con la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), gremio para el que trabajó durante años.
Otro de los puntos abordados por los abogados fue la situación de los vehículos vinculados con Calle. Según explicaron, el auto que utiliza personalmente no es el BMW sino una Peugeot 3008 que compró en 2023.
“El vehículo personal de Soledad Calle es una camioneta Peugeot 3008, adquirida en el 2023, luego de la venta de dos autos que ya integraban su patrimonio: una camioneta Kicks y un Toyota Etios”, señalaron.
Respecto del BMW, la presentación reconoce que Calle figura como cotitular, aunque sostiene que la compra fue realizada por su pareja conviviente y que es él quien utiliza el vehículo: “El vehículo BMW fue adquirido por su pareja conviviente, quien decidió compartir con ella la titularidad registral, aunque es él quien lo utiliza personalmente”.
La defensa sostuvo que podría demostrar el origen de ambos bienes y rechazó que constituyan un crecimiento patrimonial sin justificar.
“Se comprobará sencillamente que la Peugeot 3008 provino del reemplazo de bienes registrables preexistentes y que la titularidad compartida del BMW no corresponde a un vehículo adquirido para su uso personal, despejando cualquier insinuación sobre un incremento patrimonial carente de explicación”, afirmaron.
Los abogados presentaron además la cotitularidad del BMW como parte de la forma habitual en la que Calle y su pareja administran los bienes familiares.
“Esta modalidad se corresponde con la organización habitual de la familia, dentro de la cual ambos se encuentran autorizados a conducir los vehículos familiares; circunstancia que, respecto de la Peugeot 3008, puede acreditarse mediante la autorización de manejo otorgada a su pareja”, indicaron.
La explicación sobre el origen de sus bienes
La defensa también buscó separar la adquisición de las propiedades de Calle de la posterior constitución de USEM S.A., otra de las cuestiones que aparecen bajo análisis en el expediente.
La empresa quedó bajo la lupa por su vínculo contractual con la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), gremio para el que también trabajó la vecina de Cristina Kirchner.
En paralelo, la Justicia ya recibió información de la UOM que confirmó que Calle efectivamente fue empleada del sindicato y detalló cuánto cobraba. Esos datos son analizados para determinar si sus ingresos y actividades económicas permiten justificar los bienes registrados a su nombre.
Según el escrito de los abogados de Calle, los principales bienes ya formaban parte de su patrimonio antes de la creación de esa sociedad y del contrato investigado: “Los bienes aludidos fueron adquiridos, en lo sustancial, con anterioridad a la constitución de USEM S.A. y a la celebración del contrato en análisis”.
La Justicia busca reconstruir la evolución patrimonial de Calle y establecer el origen de sus propiedades y vehículos y su correspondencia con los ingresos que tuvo a lo largo de los años.
