La detención de Omar Manuel Ludueña, imputado por presunto abuso sexual, sumó una contundente respuesta por parte de su defensa. En diálogo con Ahora Noticias por SRT Media, el abogado Mario Rey arremetió contra la medida judicial que terminó con la aprehensión del extrabajador de la Unicameral y calificó el procedimiento de desproporcionado. "Se encuentra detenido el día viernes, una detención la verdad que arbitraria, absolutamente incongruente", aseveró Rey. El letrado puso el foco en la falta de causales procesales para fundamentar la prisión preventiva de su representado: "Lo que llama poderosamente la atención es que para ordenar la detención de una persona usted tiene que estar seguro de que hay peligro de fuga o que va a entorpecer la investigación. Si esa causa estaba en 2016-2017, él nunca se fugó, nunca entorpeció, nunca condicionó ningún testigo... ¿por qué lo haría ahora? ¿Fue por el estrépito fori? ¿Fue porque alguien en algún pasillo gritó 'Necesitamos una detención'?". EL ANTECEDENTE DE LA CÁMARA GESELL Y LA PRESENTACIÓN ESPONTÁNEA En su exposición, el abogado defensor detalló la existencia de actuaciones anteriores asociadas al entorno familiar y remarcó el resultado de las pericias previas: "Hemos pedido participación en los actos instructorios de lo que sería la causa del 2016-2017, porque la Cámara Gesell que se le realiza a la denunciante claramente establecía que no había existido ningún indicio de abuso sexual sobre esa persona. Dio negativo", sostuvo. Asimismo, remarcó que, apenas tomaron conocimiento informal de la nueva presentación realizada a mediados de agosto, se apersonaron ante las autoridades judiciales sin ser citados: "El día 18 de agosto yo me presento en la fiscalía diciendo que estábamos a disposición de lo que a la fiscal le hiciera falta... sin saber quién era la denunciante todavía. Es la mejor prueba de que mi cliente no tenía que ser detenido", expresó. PLEITO FINANCIERO Y ENEMISTAD PREVIA Al ser consultado sobre el trasfondo de las acusaciones, Rey reveló que existían conflictos económicos y judiciales previos entre la denunciante y Ludueña que habrían deteriorado el vínculo: "La hermana mayor que denuncia el 15 de agosto le pide al denunciado que sea su garante en un contrato de alquiler. Omar Ludueña acepta eso y ella no cumple con las obligaciones. Le hicieron juicio a Ludueña por el cobro de alquiler y por el desalojo, le embargaron el sueldo tres años. Allí rompe todo tipo de vínculo con esta persona y crea una enemistad manifiesta", explicó. Finalmente, el abogado ratificó el camino procesal que seguirá la defensa en las próximas horas: "Estamos trabajando ahora en un pedido de recupero de la libertad, entendemos que no están dadas las condiciones para la detención. Ojalá no terminemos en una condena anticipada por las dudas".