Fabián Berlanga, presidente de Vélez, salió este miércoles al cruce del Tribunal de Disciplina tras el fallo que benefició a Boca y no ocultó su indignación por la resolución.
“Por lo que se decía en los medios, iban a fallar en contra nuestro”, aseguró en diálogo con DSports Radio, y calificó de “vergonzoso” el argumento utilizado por los jueces.
Según Berlanga, la decisión del tribunal se basó en la interpretación del verbo “participar”, algo que consideró insostenible. “Dicen que el jugador no participó, es una mentira. El jugador del banco puede ser amonestado o expulsado, está participando. Si estaba en la platea no lo puede haber amonestado porque no estaba participando”, explicó en referencia a la inclusión de seis extranjeros por parte de Boca en el encuentro.
Críticas al funcionamiento del tribunal y sospechas sobre el proceso
El máximo dirigente del club de Liniers fue más allá y apuntó contra la composición del tribunal: “Está conformado por abogados y jueces en su mayoría, y eso es parte de la justicia argentina, por eso estamos así. Es vergonzoso, no hay otra cosa que decir”.
Berlanga también denunció una supuesta “opereta” en torno al fallo. “Según periodistas que cubren Boca, esto ya estaba firmado la semana pasada y me hace sospechar que no lo comunicaron para que nosotros no tengamos posibilidad de apelar. Hoy es miércoles y el partido contra Racing ya es el domingo. Que posibilidad tenemos, ninguna”, señaló.
Además, remarcó la diferencia en el trato recibido por ambos clubes: “Nosotros tuvimos que pagar para hacer el reclamo y a Boca lo multan económicamente. Lo declaran culpable pero solo le sacan dinero, es una vergüenza”.
El recuerdo de 2015 y la falta de cambios en la justicia deportiva
Berlanga recordó que varios de los integrantes del tribunal estuvieron involucrados en los polémicos audios y fallos de 2015 que le impidieron a Vélez jugar el desempate frente a Boca para ingresar a la Copa Libertadores de ese año.
“El tribunal falló así porque arbitra como se le antoja y no en función al reglamento. Ya lo hicieron en 2015, ¿Por qué no lo iban a hacer ahora?”, disparó.
El presidente lamentó que, pese a los cambios en otros ámbitos del país, la justicia deportiva siga igual: “Yo pensé que en la Argentina estaba habiendo un cambio a nivel general, pero se ve que en la justicia no”.
Un ente autárquico y la ausencia de la AFA en la decisión
Berlanga aclaró que el Tribunal de Disciplina es un ente autárquico y que la AFA no tuvo injerencia en la resolución. “Se maneja por sí solo, por algo está el Tribunal de Disciplina. La AFA acá no tiene nada que ver. Yo con Tapia no tenía que hablar, sino con el Tribunal”, explicó.
Por último, el dirigente remarcó que la decisión ya estaba tomada antes de que se conociera públicamente: “Dijeron todos que el fallo iba a ser favorable a Boca antes de que salga, había que fallar a favor de Boca y bueno, ya está. Tenía que pasar Boca y así fue”.
