La Embajada de China en la Argentina volvió a cruzar este jueves al embajador de Estados Unidos, Peter Lamelas, y calificó de “pura invención” las advertencias sobre los riesgos que representarían empresas de ese país. El nuevo capítulo de la disputa diplomática se produjo después de que el estadounidense cuestionara a compañías como Huawei y ZTE y en medio de la tensión por la incorporación de tecnología china en proyectos vinculados con Vaca Muerta.
Aunque no mencionó directamente a Lamelas, la representación china aludió a las declaraciones que el diplomático había realizado horas antes.
“Recientemente, cierto funcionario estadounidense realizó infundadas declaraciones sobre ‘amenazas disfrazadas de competencia’”, sostuvo la Embajada.
Y agregó: “La historia ha demostrado una y otra vez que las aparentes amenazas de las que se habla ahora son pura invención. Un caso típico de ‘el ladrón grita: ¡agarren al ladrón!’”.
La frase respondió a un mensaje que Lamelas había publicado un día antes: “Un mercado libre no debe ser un mercado ciego, y no debe ignorar las amenazas disfrazadas de competencia”.
China respondió a las advertencias de Lamelas sobre Huawei y ZTE
El embajador estadounidense había reforzado sus cuestionamientos al citar la posición de la Comisión Europea sobre empresas tecnológicas chinas.
“La Comisión Europea considera que Huawei y ZTE presentan riesgos materialmente mayores que otros proveedores de 5G. Que distintas naciones libres hayan adoptado restricciones para proteger sus datos y su capacidad de decisión no es casualidad. Cada país saca sus propias conclusiones”, escribió.
La respuesta china fue particularmente dura.
“Hay quienes se especializan en disfrazar sus propios intereses como ‘amenazas comunes’ infundadas; hay que mantenerse alerta ante este tipo de ‘advertencias bienintencionadas’”, señalaron desde la Embajada.
En el comunicado, además, Beijing mencionó antecedentes vinculados con Estados Unidos para cuestionar sus advertencias en materia de seguridad.
Entre ellos, hizo referencia a las acusaciones sobre armas de destrucción masiva que precedieron a la invasión de Irak y al programa de vigilancia PRISM, revelado en 2013.
La disputa por la tecnología china en Vaca Muerta
El enfrentamiento entre ambas representaciones diplomáticas se intensificó en los últimos meses y tiene como uno de sus principales focos la utilización de tecnología china en infraestructura vinculada con Vaca Muerta.
En agosto, Lamelas había afirmado durante el Energy Forum de AmCham que China obliga a sus empresas a facilitar información al Estado chino y planteó que esa situación podía desalentar inversiones.
“China exige a las empresas que le den al estado chino acceso a cualquier dato que pasa por su tecnología. Todo está controlado por el Partido Comunista chino, eso no vale. Tampoco ayudará a atraer inversores extranjeros a Vaca Muerta”, sostuvo.
También remarcó: “La seguridad energética de los datos es seguridad nacional, de ambos países. Empresas de Estados Unidos y del mundo quieren entrar en Argentina, pero quieren garantía de que sus datos están protegidos”.
Los cuestionamientos se habían producido después de que directivos de la Cooperativa Provincial de Servicios Públicos y Comunitarios de Neuquén (CALF) denunciaran haber recibido mensajes en los que se advertía que sus visas podían ser revocadas o que podrían tener dificultades para ingresar a Estados Unidos.
Según los dirigentes de la cooperativa, desde la representación estadounidense habían pedido una reunión para “entender las compras tecnológicas planificadas por la cooperativa”.
China rechazó desde entonces las acusaciones de Lamelas y sostiene que Washington utiliza argumentos vinculados con la seguridad para perjudicar la participación de sus empresas en el mercado argentino.
