La agitación en torno a los posibles riesgos existenciales que podrían amenazar la supervivencia del ser humano como consecuencia del vertiginoso avance de la inteligencia artificial (IA) sigue su curso. Hay tesis para todos los gustos. Los doomers defienden que una superinteligencia podría escapar del control del ser humano y perseguir objetivos incompatibles con nuestra supervivencia. Los longtermists creen que el riesgo existencial debe abordarse desde la perspectiva del bienestar de las generaciones futuras.
Los AI safety moderados, o pragmáticos, también están preocupados por las consecuencias que podría tener la llegada de una superinteligencia, pero consideran que los escenarios extremos podrían evitarse estableciendo los mecanismos de seguridad adecuados. Y los aceleracionistas tecnológicos sostienen que frenar el desarrollo de la IA también entraña riesgos, como la pérdida de progreso científico o económico, y que detener el progreso no es una opción. Jensen Huang pertenece a esta última corriente.
El director general de Nvidia ha sido entrevistado por la periodista Jo Ling Kent de CBS News, y no ha eludido el que sin duda es el debate del ecosistema de la tecnología más relevante de las últimas semanas. "El fin del mundo no va a llegar en 2030. Hay un 0% de probabilidad de que la IA destruya el mundo", afirmó Jensen Huang durante su conversación con Kent. Esta declaración es una respuesta al tuit en el que Evan Hubinger, investigador jefe de Anthropic especializado en alineamiento de IA, confesó que estimaba en más de un 10% la posibilidad de que la IA pudiera acabar con todos los seres humanos durante la próxima década.
Estas son las razones por las que Jensen Huang no está preocupado por la IA
El máximo responsable de Nvidia sostiene que las "narrativas apocalípticas" que estamos escuchando acerca de los riesgos que conlleva el desarrollo de la IA no tienen base científica. No obstante, no se ha limitado a defender esta idea. Huang sospecha que las personas que difunden estos mensajes alarmistas probablemente tienen motivaciones políticas, o que, simplemente, quieren llamar la atención. Además, ha añadido que "asustar a la gente es innecesario e irresponsable".
