Cojamos dos vasos. En uno tenemos agua de un río español; en el otro, de un río portugués. No es ya que hablemos de la misma península; es que hablamos, muchas veces, del mismo río. Pues bien, según Eurostat, en el primero (en el español) hay, de media, unas quince veces más fosfatos que en el segundo.
Es verdad que los ríos españoles no son los peores (ecológicamente hablando) de Europa, pero los datos de la Universitat Politècnica de València no dejan lugar a dudas: son los que más materia orgánica y fósforo llevan por litro.
Es más, en los fosfatos no hemos dejado de empeorar.
¿Qué ha medida exactamente la UPV? María Pachés y su equipo han construido un índice llamado HPRE (Human Pressure on River Ecosystems). La idea que subyace es combinar dos contaminantes clásicos como la demanda bioquímica de oxígeno (el oxígeno que gastan los microbios en comerse la materia orgánica) o los fosfatos (el nutriente que dispara las algas) para tener un indicador de cómo progresa la salud de nuestros ríos.
En este sentido, es importante entender que no hablamos de una medida de 'calidad': las muestras pueden tener buenas puntuaciones en el HPRE y ecológicamente ser un desastre. En Suecia pasa eso: hay pocos fosfatos, pero dos de cada tres ríos no alcanzan un buen estado ecológico.
De hecho, ecológicamente hablando España no se considera que esté muy mal. El problema es que, con los datos europeos de 2015 a 2021 en la mano, parece que la mejora es generalizada en Europa. Pero España va en la dirección equivocada.
